关于加强业务系统源程序计算机2000年问题复查的通知
中国证券监督管理委员会
关于加强业务系统源程序计算机2000年问题复查的通知
1999年6月11日 证监信息字［1999］10号
上海、深圳证券交易所、结算公司、通信公司，上海期货、郑州商品、大连商品交
易所：
为了加强对业务系统源程序的计算机2000年问题的复查工作，确保各单位核心
业务系统的正常运行，现就有关事宜通知如下：
一、继续做好业务系统全部敏感日期、全部交易项目、全部交易过程的自测、
联测和自改，对全部数据进行一次清查，确保业务数据的计算机2000年问题就绪。
二、组织开发者和相关人员，成立专门小组，把业务系统应用作为重中之重，
分析、确认其开发语言、开发工具的计算机2000年问题就绪情况，对其源程序尤
其是核心业务系统源程序进行细致清理、逐行复查，消除隐患，防微杜渐，全面
解决计算机2000年问题。
三、对源程序与现行系统不一致或源程序缺失的业务系统，尤其是核心业务
系统，要采取周密的测试、升级、替换等措施，完善、重建源程序和有关技术文
档，确保2000年的平稳过渡。对未能及时组织业务系统源程序、数据文件复查，
并造成不良后果或重大损失的单位，证监会将追究其主要负责人的责任。
国家发展计划委员会、财政部、国家出入境检验检疫局关于降低加工贸易品质检验和外商投资财产鉴定收费标准的通知
国家计委 财政部
国家发展计划委员会、财政部、国家出入境检验检疫局关于降低加工贸易品质检验和外商投资财产鉴定收费标准的通知
1999年4月23日，国家发展计划委员会 财政部 国家出入境检验检疫局
各省、自治区、直辖市物价局（委员会），财政厅（局），各直属商检局：
为减轻企业负担，支持外贸扩大出口，经研究，决定临时降低加工贸易品质检验和外商投资财产鉴定收费的标准。现将有关事宜通知如下：
一、加工贸易品质检验
（一）来料加工的出口货物品质检验费按现行国家规定标准的70％计收，共同检验的按现行国家规定收费标准的35％计收，认可检验的按现行国家规定收费标准的17．5％计收。
对来料加工的进口原料不实施品质检验。
（二）进料加工的出口货物品质检验费按现行国家规定收费标准的70％计收，共同检验的按现行国家规定收费标准的35％计收，认可检验的按现行国家规定收费标准的17．5％计收。
二、外商投资财产鉴定
（一）鉴定范围
外商投资财产鉴定只限于外商投资企业及各种对外补偿贸易方式中，境外（包括港、澳、台地区）投资者以实物作价投资的，或外商投资企业委托国外投资者用投资资金从境外购买的财产。
（二）收费标准
1．500万美元以下的从原来按货值的4‰、3‰不等的标准一律降为按货值的2．5‰计收；
2．500万美元以上至1000万美元部分，按2‰计收；
3．1000万美元以上至1亿美元部分，按1‰计收；
4．1亿美元以上至1．5亿美元部分，按0．5‰计收；
5．1．5亿美元以上的，超过部分不计收。
（三）外商投资财产鉴定与品质检验一并办理的，不再计收品质检验费。
三、以上收费标准自1999年5月1日起执行。待新的出入境检验检疫收费标准颁布执行后，上述规定相应停止执行。
最高人民法院经济审判庭关于当事人及其直接主管部门均被撤销是否将主管部门的上级部门列为当事人问题的电话答复
最高人民法院经济审判庭
最高人民法院经济审判庭关于当事人及其直接主管部门均被撤销是否将主管部门的上级部门列为当事人问题的电话答复
1988年12月23日，最高法院经济审判庭
河南省高级人民法院：
你院（1988）豫法经字第16号“关于当事人及其直接主管部门均被撤销是否变更主管部门的上级部门为当事人问题的请示报告”收悉。经研究答复如下：
开封市皮革工业公司劳动服务公司诉郑州市新密区城建环保局建材公司（简称“建材公司”）购销合同货款纠纷案，受诉法院依法裁定查封的建材公司的财产在建材公司被撤销后，由新密区人民政府成立的清财小组擅自作了处理。对此，新密区人民政府应当承担责任。现新密区人民政府和建材公司的开办单位区城建环保局均被撤销，其一切善后工作由郑州市人民政府派出的工作组负责处理，因此，受诉法院可将郑州市人民政府列为本案被告，由其在法院查封的建材公司的财产范围内承担民事责任。
此复
附：河南省高级人民法院关于当事人及其直接主管部门均被撤销是否变更主管部门的上级部门为当事人问题的请示报告 〔1988〕豫法经字第16号
最高人民法院：
我省开封市中级人民法院在审理一起购销合同债款纠纷案件中，对于在一方当事人被撤销，其直接主管部门因区划调整也不复存在的情况下，是否变更主管部门的上级部门为当事人的问题意见不一，书面请示我院，我们对此问题亦有两种意见，现将有关案情和我们的意见报告如下：
开封市中院受理了开封市皮革工业公司劳动服务公司诉原郑州市新密区城建环保局建材公司（以下简称建材公司）购销合同货款纠纷一案。建材公司系原郑州市新密区城乡建设环境保护局于1985年招聘几个农民开办的，因欠开封市皮革工业公司数万元货款无力偿还引起诉讼。该公司在清理整顿公司中营业执照被吊销，大部分财产由新密区人民政府成立的清财小组予以处理。开封市中院便通知其主管单位原新密区城建环保局作为被告参加诉讼。诉讼期间，因区划调整，原郑州市新密区据国务院1987年12月16日国函（87）29号批复被撤销，郑州市政府、市委派出工作组负责处理一切善后工作。至此，建材公司的直接主管部门新密区环保局和新密区政府皆因区划调整而不复存在。
对于一方当事人及其直接主管部门均被撤销是否再往上追的问题，经研究有两种意见：少数认为：应该继续往上追，由郑州市人民政府作为本案的被告参加诉讼。因为建材公司的财产确系新密区政府成立的清财小组在法院已经裁定查封的情况下自行处理的，该公司又是原郑州市新密区城建环保局呈报，原新密区人民政府批准成立的；区环保局应对本案承担经济责任，鉴于原郑州市新密区包括该区的城建环保局是由郑州市人民政府设立和呈报国务院批准撤销的，并负责清理一切善后工作，故应由郑州市人民政府作为本案的被告参加诉讼，负责承担其债权债务。
多数人认为：像这种当事人被撤销，其主管部门也不复存在的案件，可以比照民事诉讼法（试行）第一百一十九条第二项的规定，终结诉讼，不必再往上追。理由是：国务院国发（1985）102号文和中共中央、国务院中发（1986）6号文件只规定了呈报单位和直接批准业务主管部门应负的责任，没有规定其它部门的责任，追究其直接主管部门上级机关的责任没有法律依据。作为上级机关对其一切活动没有审核、管理的直接责任，不应承担经济责任，故当事人及其主管部门都不存在的案件可以终结诉讼，不能变更主管部门的上级机关作为诉讼主体参加诉讼。
以上报告请批示。
1988年9月16日